摘要：在前次債務(wù)違約剛剛解決不久，京運(yùn)通爆出來更多的債務(wù)糾紛。根據(jù)公司，該公司以及其子公司烏海市京運(yùn)通新材料科技有限公司已經(jīng)被烏海市海勃
在前次債務(wù)違約剛剛解決不久，京運(yùn)通爆出來更多的債務(wù)糾紛。
根據(jù)公司，該公司以及其子公司烏海市京運(yùn)通新材料科技有限公司已經(jīng)被烏海市海勃灣區(qū)城市建設(shè)投融資有限責(zé)任公司起訴，涉案金額2.44億元。
公告顯示，本次糾紛源于京運(yùn)通在烏海投資的一個(gè)硅棒項(xiàng)目。
此前，在2017年5月，烏海市人民政府與京運(yùn)通簽訂《烏海京運(yùn)通新材料產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目投資協(xié)議》，協(xié)議約定：“烏海市人民政府指定烏海市海勃灣區(qū)城市建設(shè)投融資有限責(zé)任公司（原告）以價(jià)值約為3.5億元的房產(chǎn)并以入股形式進(jìn)入項(xiàng)目公司(不參與分紅)為京運(yùn)通代建新廠房。該項(xiàng)目廠房及廠區(qū)的基礎(chǔ)條件落成后，由項(xiàng)目公司選擇具有國家認(rèn)證資質(zhì)的第三方工程管理公司對該項(xiàng)目進(jìn)行核算審計(jì)，確認(rèn)該項(xiàng)目的基本造價(jià)。京運(yùn)通在本協(xié)議簽署后第8年按照審計(jì)后的基本造價(jià)加中國人民銀行同期基準(zhǔn)利率一次性回購股權(quán)(不計(jì)復(fù)利)。
不過，就公告來看，在該廠房建好后，烏海市海勃灣區(qū)城市建設(shè)投融資有限責(zé)任公司卻并未以該廠房作價(jià)，入股烏海市京運(yùn)通新材料科技有限公司。
與此同時(shí)，在該項(xiàng)目的工程款上，各方也曾經(jīng)出現(xiàn)糾紛，并因此對簿公堂。
而就最終的判決結(jié)果來看，則判決由烏海市海勃灣區(qū)城市建設(shè)投融資有限責(zé)任公司承擔(dān)2.36億元工程款及相應(yīng)的利息、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等的支付義務(wù)。
除了此次新增的糾紛外，該公司及其子公司連續(xù)12個(gè)月內(nèi)發(fā)生的訴訟和仲裁累計(jì)涉案金額為105,129.65萬元（含本次訴訟，部分案件未包含延遲支付的利息、違約金等），占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的11.73%。
就案件的原告來看，至少包括兩家上市公司，宇晶股份、恒星科技，訴訟金額分別為2400萬元、1300萬元。
