孫銳：光伏光熱不存在“誰替代誰”的問題
2016-09-29 10:48:32
摘要：近期，光熱發電領域捷報頻傳。僅在9月，先是國家發展改革委公布光熱發電標桿上網電價政策，接著國家能源局也公布了我國首批20個示范項目名單，這兩則消息意味著我國光熱發電號角已鳴。
近期，光熱發電領域捷報頻傳。僅在9月，先是國家發展改革委公布光熱發電標桿上網電價政策，接著國家能源局也公布了我國首批20個示范項目名單，這兩則重磅消息意味著我國光熱發電號角已鳴，即將邁入新征程。值此2016年首屆德令哈國際光熱大會期間，電力規劃設計總院副院長孫銳接受了記者的采訪，對目前業界關注的一些問題分享了他的看法。
系統配置要以發電成本最低為原則
記者：我國光熱產業于近期迎來了期待已久的標桿上網電價。您如何看待這次光熱電價的出臺?
孫銳：國家發展改革委出臺了我國第一批光熱發電示范項目的上網電價，表明了中央政府主管部門對光熱發電這種可再生能源發電方式的認可以及堅定不移地支持發展可再生能源發電的態度和力度。這一舉措必將對光熱發電產業發展起到重大的推動作用，標志著我國光熱發電的工程應用和產業都進入了規模化發展的新階段。
記者：《國家發展改革委關于太陽能熱發電標桿上網電價政策的通知》指出，“核定全國統一的太陽能熱發電(含4小時以上儲熱功能)標桿上網電價為每千瓦時1.15元(含稅)”，面對上述要求，針對光熱發電的槽式、塔式、菲涅爾式及碟式，您認為哪種技術路線未來更具發展前景?
孫銳：碟式光熱發電不能儲熱，因此近期公布的示范項目名單里沒有碟式。其余三種聚光集熱方式都可以配置儲熱系統，滿足上述要求。實際上，具體項目的聚光集熱系統和儲熱系統配置要以發電成本最低為原則。通常情況下，絕大多數項目最經濟的聚光集熱系統和儲熱系統配置支撐機組無光照運行時間要超過4小時。如果要達到10小時以上的系統配置，不同的聚光集熱方式和不同的吸熱介質，在經濟性上有很大差異。這個問題很復雜，要針對每種具體的情況來具體分析。簡單來說，采用熔鹽作為吸熱介質的聚光集熱方式對大容量儲熱最為有利，但不同的聚光集熱方式采用熔鹽作為吸熱介質，所采取的防止熔鹽凝結的解決方案不同，在可靠性和經濟性上也有很大差別。
光熱發電發展不能忽視國際合作
記者：剛剛您也提到了經濟性，的確，成本高是目前全球光熱面臨的一個實質性問題。有觀點認為，未來全球光熱發電成本的降低主要靠中國的努力，您如何看待這種說法?
孫銳：僅就制造成本而言，這一觀點是對的，因為光熱發電所用的設備和材料絕大部分屬于我國過剩產能行業的產品我國在成本上的優勢顯著;但在光熱發電技術方面，國外公司在研發投入和工程實踐方面的優勢要強于我國。因此，降低全球光熱發電的成本，需要國際上的專有技術公司和我國的相關企業通力協作，共同努力。
記者：縱觀全球的光熱情況，技術、市場、人才等方面將會出現怎樣的合作與競爭前景?
孫銳：對于我國的光熱發電市場，國際合作是多方位的，如外資獨立在我國建立生產制造企業、建立合資企業、提供工程咨詢服務等。目前已經有一些國外專有技術公司在我國成立了合資企業，并將在第一批示范項目中占具一定的份額。那么面對國際市場，我國的專有技術公司因缺少工程業績，尚無法獨立參與國際市場競爭，但一些企業已經作為國外企業分包商不同程度地參與了國際光熱發電的工程建設。這些國際合作對提升我國光熱發電的技術水平、相關設備及材料的質量都有很好的促進作用。
記者：時至今日，我國部分企業在光熱技術上小有成就，這也為“國產化”漲了幾分志氣，但這畢竟只是星星之火，尚未形成燎原之勢。隨著示范項目建設的真正起航，業界對待光熱技術國產化和國外引進上應持怎樣的態度?您有何相關建議?
孫銳：中國的市場是一個開放的市場，對待國外公司、合資企業和國內公司態度應該是相同的。所有企業在遵守國家法律、法規的前提下，平等競爭，優勝劣汰。國內企業自主開發的技術，經過了試驗和工程的成功驗證，是完全可以信賴的。根據以往的工程經驗，國內企業參與投標競爭對降低投標價格是非常有效的。為了鼓勵項目法人采用國內企業的創新技術和產品，國家應對項目法人實行稅收減免政策。
光伏光熱不存在“誰替代誰”的問題
記者：與光伏相比，光熱發電的優勢在于能夠儲能。但是在光伏發電成本不斷下降以及儲能技術快速發展的形勢下，“光伏+儲能”的模式也越來越受到重視，那么未來光熱發電的競爭優勢還能維持多久?
孫銳：我認為光熱發電和光伏發電更多的是互補關系。光伏發電不僅是發電成本低，而且系統簡單、運行維護方便，可以利用屋頂、墻面、水面、山坡等一切可利用的場地裝設光伏發電系統。但對于集中式光伏電站而言，由于電力輸出的間歇特性，必須配套建設調峰電源。目前化學儲能造價高，尚不具備大規模應用的經濟性，在西部地區缺少建設抽水蓄能電站站址資源，即使可以建設抽水蓄能電站，在相同的儲能條件下，“光伏+儲能”的總成本要遠高于光熱發電。
記者：針對同屬可再生能源的光伏發電和光熱發電，未來應如何平衡二者的發展?
孫銳：既然光熱發電和光伏發電是互補關系，就不存在誰替代誰。它們都具有各自的優越性，應用的環境條件也有很大的區別，因此，二者都有很好的發展前景。
關鍵在于我們要根據不同的環境條件，選擇合適的方式，揚長避短。光熱發電適合在太陽直接輻射量高、擁有廣闊的未利用土地資源的西部地區，它可以作為電力系統的可靠電源來承擔電網的基本負荷，也可作為調峰機組承擔電網的高峰負荷。而光伏發電更適合于分布式發展，在太陽直接輻射資源豐富的西部地區也可以與光熱發電結合發展光伏，但要盡可能地利用山坡等光熱發電無法利用的土地。光熱發電的裝機容量越大，對電網接納風電和光伏發電量的能力就越強。因此，光熱發電的發展對所在地區解決“棄風”、“棄光”問題是大有幫助的。（中國電力報）
